Caso Penadés: Jueza habilitó nueva revisión de la denuncia contra la anterior Fiscal.

La actuación de la Fiscal, Dra. Alicia Ghione, en el denominado caso Penadés, volverá a quedar bajo análisis judicial.

Luego de una extensa audiencia, la Magistrada Dra. Gabriela Azpiroz, entendió que existen elementos que ameritan profundizar determinadas líneas de investigación y resolvió hacer lugar al pedido de reexamen impulsado por las Defensas, según consignaron los colegas del Observador.

La denuncia presentada contra la ex Fiscal del "Caso Penadés", Ghione, había sido archivada por su colega, el Dr. Gilberto Rodríguez, quien en marzo concluyó que no existían pruebas suficientes para sostener responsabilidad penal o que los hechos denunciados no podían acreditarse en Sede judicial, mas allá de desprolijidades.

Con la nueva resolución, otro Fiscal de Delitos Económicos o el especializado en Lavado de Activos, deberá revisar nuevamente las actuaciones, evaluar la prueba incorporada, determinar si corresponde citar otra vez a testigos o indagados y definir si mantiene el archivo o impulsa una eventual imputación.

Durante la audiencia comparecieron la Dra. Laura Robatto y el Dr. Homero Guerrero, abogados de Gustavo Penadés, además de la Dra. Rossana Gavazzo, representante de Sebastián Mauvezin.

Insistieron en que existen episodios que, a su criterio, no fueron suficientemente profundizados durante la investigación original llevada adelante por Fiscalía.

Uno de los principales cuestionamientos estuvo centrado en el teléfono celular de Jonathan Mastropierro, una de las víctimas vinculadas a la causa, poseedor de antecedentes penales.

Según sostuvo Robatto, el dispositivo permaneció aproximadamente un año bajo control de Ghione sin acceso para las Defensas, pese a que —afirmó— no presentaba claves ni sistemas de encriptación.

La penalista señaló además que, según declaraciones incorporadas al expediente, la Fiscal Dra. Silvia Pérez habría advertido en el año 2023 sobre la posible existencia de imágenes pornográficas de menores dentro de ese celular.

Para los representantes legales, esa información no fue investigada con la profundidad correspondiente y tampoco fue comunicada oportunamente a las partes involucradas.

En ese contexto, se cuestionó que Ghione solicitara la reserva del expediente por el plazo máximo de seis meses sin informar sobre ese contenido y planteó dudas sobre la ausencia de medidas específicas para profundizar esa línea investigativa.

Otro de los episodios abordados durante la audiencia estuvo relacionado con Romina Celeste Papasso.

Se recordó que la mujer declaró haber destruido un teléfono celular por indicaciones vinculadas a la investigación y afirmó incluso haber filmado el momento en el que un abogado del Consultorio Jurídico de la Universidad de la República le pidió romper el aparato.

La Defensa criticó que no se realizaran diligencias para obtener ese dispositivo, mientras que Fiscalía argumentó que no pudo identificar con precisión al profesional mencionado debido a contradicciones en los nombres aportados por Papasso y a la falta de elementos concretos para ubicarlo.

También se discutió la entrega de discos extraíbles al ex policía Federico Rodríguez.

Según se expuso, Ghione le habría proporcionado en febrero de 2025 material con contenido de teléfonos pertenecientes a Gustavo Penadés, Sebastián Mauvezin, Carlos Taroco y al propio Rodríguez.

Ese episodio fue denunciado posteriormente por la actual Fiscal del caso Penadés, Dra.

Isabel Ithurralde, luego de que el propio ex funcionario manifestara su intención de devolver el material recibido.

Para Robatto, la situación podría configurar un delito de revelación de secreto, debido a que Rodríguez ya no integraba el Ministerio del Interior y además había sido condenado por actuaciones vinculadas a la investigación paralela del caso.

La Dra. Rossana Gavazzo, en representación de Mauvezin, sostuvo que el estándar utilizado para analizar la conducta de Ghione no debería variar por la investidura de la denunciada y adelantó que, si la investigación continúa, solicitará incorporar nuevas pruebas, entre ellas actuaciones vinculadas a una causa investigada por el Fiscal Dr. Diego Pérez que derivó en la condena de Mastropierro por difusión de material pornográfico.

Desde Fiscalía, Gilberto Rodríguez defendió el archivo dispuesto en marzo y recordó que se trató de una investigación compleja, con decenas de declaraciones, múltiples actuaciones y tres investigaciones administrativas que terminaron archivadas.

No obstante, el Fiscal reconoció que durante la indagatoria observó conductas que calificó como “desprolijas”, “inapropiadas” o “infelices” por parte de Ghione.

También afirmó que existió un “excesivo celo funcional” en su intención de proteger a las víctimas, aunque aclaró que eso no alcanzaba para configurar ilícitos penales.

La Defensa de la Fiscal -quien se encuentra de licencia médica-, encabezada por el Dr. Gastón Chaves y la Dra. María Eugenia Chaves, respaldó la actuación de Fiscalía y sostuvo que la investigación realizada había sido razonable y no ameritaba nuevas actuaciones.

Sin embargo, la Jueza Azpiroz concluyó que persisten aspectos que requieren una profundización mayor.

Entre ellos, mencionó especialmente el tratamiento del material hallado en el celular de Mastropierro y el acceso que Federico Rodríguez tuvo a información contenida en discos vinculados al expediente.

La Magistrada consideró que permanecen dudas sobre algunos testimonios y sobre el manejo de determinados elementos de prueba, por lo que resolvió admitir el planteo de las Defensas y ordenar que la denuncia contra la Dra. Alicia Ghione vuelva a ser examinada por otro representante del Ministerio Público