MEDIOAMBIENTE
Dr. Daniel Gilardoni: "Nuestra posición no es en contra de la extracción de petróleo. El cuestionamiento es hacia la exploración sísmica tal como se está realizando".
En entrevista con "La Mañana en Cadena", el ex Director de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA) y asesor técnico de organizaciones civiles, brindó detalles sobre la instancia judicial que tratará un recurso de amparo colectivo contra la búsqueda de combustibles fósiles, mediante bombas sonoras. La audiencia será pública y abierta, y tendrá lugar el viernes 10 a las 15.00 horas en el Juzgado Civil de décimo séptimo turno.
El Dr. Daniel Gilardoni conversó este miércoles 8 de abríl con Cadena del Mar. En la entrevista, explicó el por qué de su rechazo a la prospección sísmica que se está desarrollando en el mar territorial uruguayo, la cual consiste en el uso de explosiones acústicas submarinas para mapear el subsuelo marino.
“Nuestra posición no es en contra del petróleo o de la exploración petrolera, sino a esta forma específica de realizar la prospección sísmica”, aclaró Gilardoni.
Y agregó: “No se trata solo de los efectos inmediatos, sino también de los potenciales impactos a largo plazo sobre los ecosistemas marinos y los recursos pesqueros”.
Según el experto, se autorizó la exploración de casi el 50% de la zona económica exclusiva de Uruguay durante un periodo que podría extenderse por cuatro o cinco años: "No hay ejemplos en el mundo de una prospección de esta magnitud y duración sin una evaluación ambiental previa adecuada", afirmó.
Uno de los puntos más críticos discutidos fue la afectación i a los recursos pesqueros. Gilardoni comparó la prospección sísmica con "tirar bombas brasileiras a un rodeo de ovejas": los cardúmenes se dispersan y abandonan la zona.
"Durante la prospección realizada entre 2012 y 2016, el sector empresarial reclamó pérdidas de hasta un 40% en la pesca", relató el entrevistado.
Por otro lado, el profesional se refiró al informe técnico que advierte que las explosiones llegan a la costa con una frecuencia de 120 decibeles, lo que afecta la comunicación y reproducción de especies como la corvina, vital para la pesca artesanal de Maldonado y Rocha.
"A diferencia de las ballenas, que pueden desplazarse, los huevos y larvas de peces quedan expuestos al impacto sónico sin posibilidad de escape, comprometiendo las poblaciones futuras", expuso el letrado.
El buque Prospector continúa operando bajo el permiso vigente que vence a fin de mes, pero su continuidad depende estrictamente del fallo judicial.
La cita será este viernes 10 de abril a las 15.30 horas en el Juzgado Civil de 17° Turno.
Participará el Ministerio de Industria, el Ministerio de Ambiente, EL Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, ANCAP y empresas petroleras. El juez deberá dictaminar en un plazo de entre 36 y 72 horas tras la audiencia si otorga la suspensión de las actividades.
Desde el ámbito científico y social, se ha convocado a la ciudadanía a seguir la instancia con tranquilidad y respeto en la Plaza Independencia, buscando instalar un debate nacional que, según Gilardoni, ha estado ausente de la agenda política a pesar de la gravedad del tema.