Pablo Cicero (FA): “Los aumentos de la contribución inmobiliaria superan ampliamente la inflación”.

El Edil del Frente Amplio, Pablo Cicero, expondrá en la Sesión Ordinaria de hoy martes 14 de abril en la Junta Departamental de Maldonado su preocupación por el incremento de la contribución inmobiliaria y otros tributos asociados, tras analizar un informe oficial recibido en las últimas horas.

Según indicó, los ajustes registrados en 2026 evidencian aumentos por encima de la inflación y generan un impacto desigual entre distintos sectores de la sociedad.

“El tema de la contribución inmobiliaria viene preocupando a muchos vecinos de Maldonado”, expresó el Edil.

Agregó que “cuando en enero recibimos los recibos vimos aumentos realmente impactantes, en algunos casos cercanos al 30%”.

Cicero explicó que el pedido de informes fue impulsado para “conocer en detalle los criterios utilizados y comparar la emisión 2025 con la de 2026”, con el objetivo de “entender cuál era la realidad detrás de esos incrementos”.

Tras recibir la respuesta oficial, sostuvo que “los datos son claros: hay un aumento global del 5,4% en la contribución, mientras que la inflación del año 2025 fue de 3,65%, lo que ya marca una diferencia”.

Además, puntualizó que “en la tasa de conservación de pavimentos el incremento llega al 11,4%, es decir, triplica el índice inflacionario”.

Uno de los cuestionamientos centrales del Edil apunta al cambio del impuesto general municipal al impuesto general ambiental: “Allí el impacto es del 42,5% y estamos hablando de unos 12 millones de dólares más de recaudación para la Intendencia de Maldonado”.

En esa línea, sostuvo que “en los hechos es un cambio de nombre, porque el destino del gasto sigue siendo el mismo, pero el dinero sale directamente del bolsillo de los vecinos”.

Sobre los reaforos de padrones, Cicero indicó que “consultamos cómo estaba conformado el equipo técnico y se nos respondió que eran exclusivamente ingenieros agrimensores”, lo que, a su entender, “deja afuera una mirada social que contemple la capacidad de pago de los contribuyentes”.

“El criterio aplicado fue tomar la variación de los valores de mercado, pero sin considerar si los propietarios pueden afrontar esos aumentos”, agregó.

En relación a las alícuotas del nuevo impuesto ambiental, el Edil remarcó que “aunque se planteó como una suba general del 1%, el impacto es muy distinto según el sector”.

En ese sentido, detalló que “en las viviendas familiares pasa de 2% a 3%, lo que representa un aumento del 50%”, mientras que “en restaurantes y hoteles sube de 3% a 4%, es decir, un 33%”.

“En cambio, en los shoppings y grandes superficies el incremento es de 5% a 6%, lo que equivale a un 20%, claramente menor en términos relativos”, subrayó.