Polémica

Carolina, propietaria de la casa que alquiló Ana Rita Colombo: “Había destrucción total y animales muertos”.

La dueña del inmueble de Carrasco contradijo la versión ofrecida por la Edila del Partido Nacional y relató que recuperó la vivienda mediante un desalojo judicial. Solicitó ser recibida por el Presidente de la Junta Departamental de Maldonado para presentar documentación y exponer su testimonio ante el Legislativo.

Carolina, propietaria de la vivienda de Carrasco en la que residió Ana Rita Colombo, rompió el silencio y describió las condiciones en las que, según aseguró, encontró el inmueble tras un prolongado proceso de desalojo.

Su testimonio contradice directamente a la Edila nacionalista, quien había negado las acusaciones y sostenido que algunas evidencias fueron colocadas después de abandonar la casa.

La mujer explicó en Cadena del Mar que la propiedad fue arrendada para uso habitacional de Colombo y su madre, mediante una garantía de la Contaduría General de la Nación. Aclaró que los alquileres fueron abonados, aunque aseguró que quedaron impuestos correspondientes a la inquilina sin pagar.

Con el paso del tiempo, según narró, comenzaron a acumularse objetos, vehículos en desuso y residuos en el frente, mientras los vecinos advertían sobre la presencia de caballos y olores intensos provenientes del terreno.

“Cuando la actuaria judicial abrió la puerta dijo inmediatamente que el lugar era insalubre y que las pérdidas eran totales. Cerró la inspección porque no podía recorrer la casa en esas condiciones”, relató.

La propietaria señaló que el desalojo se concretó después de aproximadamente dos años de actuaciones judiciales y sucesivas prórrogas. Colombo, según su versión, dejó la llave colgada en la reja y se retiró antes de que llegara la funcionaria encargada de recibir formalmente el inmueble.

Antes de la entrega, añadió, un matrimonio allegado a la entonces inquilina habría retirado en una camioneta a varios perros que todavía permanecían dentro de la propiedad.

“LOS PERROS HABÍAN ARAÑADO Y DESTRUIDO LAS PUERTAS”

Carolina describió un escenario de deterioro extremo en el interior de la vivienda. Afirmó que el piso flotante estaba arruinado, las paredes presentaban profundos arañazos y varias puertas habían sido dañadas por animales que, de acuerdo con su interpretación, permanecían encerrados en las habitaciones.

“Había perros que habían intentado salir comiéndose las puertas y hasta una persiana de madera. Las paredes tenían surcos profundos, como marcas de animales desesperados por escapar”, sostuvo.

En uno de los dormitorios, indicó, se había realizado una pequeña abertura en la parte inferior de una puerta para introducir alimento y agua. El placard de esa habitación, aseguró, estaba cubierto con materia fecal.

La entrevistada manifestó que debió adquirir mamelucos, mascarillas y guantes para ingresar debido al fuerte olor y a las condiciones sanitarias del lugar.

También negó una de las versiones que circuló públicamente y precisó que no encontró cadáveres dentro de una heladera. Sin embargo, afirmó que sí halló restos de animales en otros sectores del inmueble.

“No había perros muertos en la heladera. Eso no es cierto. Lo que sí encontramos fue el cadáver de un perro pequeño dentro de un placard de la cocina de la casa del fondo”, puntualizó.

La mujer agregó que, durante las tareas de limpieza, encontraron lo que inicialmente parecía una acumulación de pelo adherida al suelo, pero que posteriormente identificaron como restos de piel de pequeños animales.

Colombo ha rechazado públicamente las acusaciones y mantiene una demanda ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo para procurar la anulación de la sanción dispuesta por el Instituto Nacional de Bienestar Animal.

EL RELATO DE LOS VECINOS

Carolina sostuvo que, después de recuperar la propiedad, comenzó a conversar con habitantes de la zona para reconstruir lo sucedido durante los años anteriores.

Según contó, algunos vecinos habían percibido olores insoportables y observado enfrentamientos entre los perros cuando intentaban acceder a los alimentos que les arrojaban desde una propiedad lindera.

La propietaria reconoció que quienes vivían en las inmediaciones tenían su número telefónico, aunque consideró que el temor o la incertidumbre pudieron haberlos llevado a evitar una intervención más temprana.

“Me dio mucha rabia no haber actuado con mayor fuerza antes. Pensé que, una vez recuperada la casa, lo mejor era cerrar esa etapa, pero después vi lo que ocurrió con los caballos y sentí una enorme impotencia”, expresó.

También afirmó que presentó una denuncia en una seccional policial junto con una representante de una organización protectora de animales. De acuerdo con su relato, posteriormente recibió una llamada de un hombre que se identificó como Policía y le indicó que el planteo debía realizarse en otra dependencia judicial.

La entrevistada manifestó que aquella comunicación no fue acompañada por una notificación escrita ni por un correo institucional, circunstancia que incrementó sus dudas sobre cómo continuar.

SOLICITÓ SER RECIBIDA POR OSVALDO MATTEU

Carolina confirmó que envió un correo electrónico al Presidente de la Junta Departamental de Maldonado, Osvaldo Matteu, para solicitarle una reunión y presentar los antecedentes que conserva.

Su decisión se produjo después de que Matteu afirmara que no podía juzgar a Colombo hasta que se expidieran las autoridades competentes.

“Quiero que me reciba y me permita explicar mi verdad ante él y el Plenario. Voy a llevar una copia del expediente y toda la documentación que tengo”, adelantó.

La propietaria aseguró que existe una resolución que restringe la tenencia de animales por parte de Colombo. La información pública disponible indica que el INBA le impuso una multa, dispuso el decomiso de los ejemplares bajo su responsabilidad y estableció una prohibición de tenencia, medidas que permanecen vigentes mientras el TCA analiza la demanda de nulidad promovida por la Edila.

Carolina diferenció esa controversia administrativa del derecho de Colombo a ocupar un cargo electivo, aunque cuestionó el respaldo político recibido para integrar la Mesa del Legislativo.

“No voy a partidizar este asunto. La discusión no es si legalmente puede ejercer como Edila, sino qué personas queremos que nos representen en los organismos públicos”, manifestó.

La aparición de este nuevo testimonio profundiza una controversia que ya generó protestas en las barras, respuestas de Colombo, pedidos de custodia y pronunciamientos políticos.

Para conocer mas sobre el tema escuche el siguiente audio informativo:

Noticias Relacionadas: