IDENTIDAD
Marta Torres (PN): “Uruguay Natural tiene que continuar; costó mucho instalar la marca en el mundo”.
La nacionalista reivindicó la inversión y el trabajo acumulados durante distintas administraciones gubernamentales para posicionar al país en el exterior. Diferenció ese alcance de la promoción turística y descartó atribuir las decisiones actuales a un capricho político.
La Edil Marta Torres (Unión y Cambio-Blás) anunció que dedicará los minutos de su partido en la sesión ordinaria de hoy, martes 22 de septiembre, de la Junta Departamental de Maldonado, a defender la continuidad de Uruguay Natural.
Su planteo se centra en el valor que atribuye a esa denominación como representación de la producción, los destinos y la identidad nacional.
En diálogo con Cadena del Mar, explicó que su preocupación surge ante el protagonismo de “Uruguay sorprende”, expresión que considera vinculada principalmente con la captación de visitantes.
“Uruguay Natural es una marca país y Uruguay sorprende es un eslogan que aún no está demasiado instaurado como marca”, sostuvo.
La nueva consigna fue presentada oficialmente como una campaña del Ministerio de Turismo para promocionar los atractivos del territorio en distintos mercados.
Para la representante nacionalista, el debate debe contemplar una trayectoria que trasciende al sector turístico.
Recordó los recursos destinados a llevar productos al exterior y el esfuerzo de numerosas personas para consolidar una imagen reconocible.
“Fueron muchos años, más de dos décadas de trabajo”, remarcó, al expresar su temor de que se debilite el sentido de pertenencia construido alrededor de esa referencia.
Torres situó el impulso inicial en el gobierno del difunto ex Presidente Dr. Jorge Batlle y destacó que su fortalecimiento continuó durante administraciones del Frente Amplio.
En su repaso, subrayó especialmente el período comprendido entre 2007 y 2011, cuando, según señaló, se amplió su proyección internacional.
Consultada sobre si interpretaba la orientación actual como un capricho de las autoridades, rechazó esa lectura: “No, para nada. Lo que creo es que tenemos visiones distintas”.
La diferencia, explicó, está en el alcance que asigna a cada herramienta de comunicación.
A su juicio, atraer turistas y representar al conjunto del país requieren objetivos que deben distinguirse al definir cómo se presenta Uruguay ante el mundo.
Con esa perspectiva llevará su posición al Plenario: preservar una construcción sostenida por gobiernos de diferentes partidos políticos y considerar ese recorrido al tomar decisiones sobre su futuro.