DESAFÍOS
Caso Moratorio (tratamiento oncológico): Salud Pública apeló el fallo favorable.
La Cartera sanitaria resolvió recurrir la sentencia judicial que ordena suministrar medicamentos de alto costo al virólogo Gonzalo Moratorio, en un caso que generó repercusiones políticas y reavivó el debate sobre los tratamientos en el sistema de salud uruguayo.
El acceso a fármacos de alto costo volvió a instalarse en la agenda sanitaria y política tras la decisión del Ministerio de Salud Pública de apelar una sentencia judicial que ordena brindar tratamiento al científico Gonzalo Moratorio, diagnosticado con un tumor cerebral altamente agresivo.
La decisión del organismo que encabeza la Ministra Dra. Cristina Lustemberg, se enmarca en el criterio que la institución sostiene desde hace años ante acciones de amparo vinculadas a medicamentos de elevado valor económico.
Según indicaron fuentes oficiales a Cadena del Mar, más allá de la situación particular, no corresponde establecer excepciones.
“Compartimos su lucha por la salud, pero institucionalmente el MSP no puede hacer excepciones de ningún tipo”, señalaron fuentes del Ministerio a colegas del Observador, al tiempo que recordaron que en el año 2025 se registraron 2.120 recursos de amparo, una cifra récord, y que en lo que va de 2026 ya son cientos los casos similares.
El fallo fue dictado por la Jueza Dra. Lucía Granucci, quien dispuso que el organismo proporcione en un plazo de 24 horas los medicamentos Nivolumab y Relatlimab, comercializados como Opdualag.
Se trata de inmunoterapia destinada a fortalecer el sistema y acompañar la radioterapia, con un costo cercano a los USD 30.000 mensuales.
Más allá del recurso presentado, la decisión debe cumplirse de forma inmediata, ya que las resoluciones de Primera Instancia no tienen efecto suspensivo.
La continuidad del suministro quedará sujeta a lo que determine un Tribunal de Apelaciones, que podrá confirmar o revertir lo resuelto inicialmente.
En su defensa, el organismo público sostuvo que el medicamento no se encuentra registrado para su comercialización en Uruguay y cuestionó aspectos vinculados a la situación económica del solicitante.
Sin embargo, la resolución judicial indica que no se controvirtieron elementos centrales como el diagnóstico, la indicación médica, la urgencia ni su impacto en la calidad de vida del paciente.
Se agrega en el documento jurisdiccional que, pese a los planteos sobre la falta de evidencia científica, en el expediente constan estudios en curso y resultados concretos en el caso de Moratorio, cuya enfermedad habría detenido su avance tras recibir la medicación, lo que refuerza la necesidad del tratamiento.
Moratorio, de 43 años, fue diagnosticado en abril del pasado año 2025 con un tumor cerebral en el lóbulo parietal izquierdo, un astrocitoma grado 4 clasificado por la Organización Mundial de la Salud como glioblastoma IDH-salvaje, considerado altamente agresivo.
El científico es reconocido a nivel nacional e internacional por su trabajo durante la pandemia de covid-19.
El caso generó cuestionamientos en el ámbito político:
La Senadora por el Partido Nacional, Dra. Graciela Bianchi, expresó: “Me da vergüenza tener un gobierno que despilfarra dinero en otras cosas y le niega a un científico de la calidad de Moratorio el medicamento de alto costo”.
La legisladora nacional sostuvo además que, si bien no debería ser la regla, en esta situación corresponde hacer una excepción.
También criticó el funcionamiento del sistema de salud, al señalar que quienes no cuentan con recursos enfrentan dificultades para acceder a tratamientos, lo que consideró una falla estructural del modelo vigente.
