CONFLICTO LABORAL
Michael Pistone (SUNCA): “Los atrasos no son por las medidas sindicales; hay un problema entre CRIBA y Cipriani”.
La audiencia ante el MTSS expuso versiones contrapuestas sobre el financiamiento de la obra del ex San Rafael. El gremio reclama el reintegro de 177 operarios y advierte que este viernes podrían producirse nuevas desafectaciones.
El Secretario General del SUNCA Maldonado, Michael Pistone, aseguró hoy miércoles 12 de agosto a Cadena del Mar que la última instancia desarrollada en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social permitió separar las medidas gremiales de las demoras acumuladas en el complejo del ex Hotel San Rafael.
Según relató, durante la audiencia quedaron planteadas públicamente diferencias económicas y contractuales entre la constructora CRIBA y el Grupo Cipriani, mientras 177 trabajadores continúan amparados al seguro de desempleo.
“Ayer quedó claro en el Ministerio de Trabajo que los atrasos no obedecen a las medidas sindicales. Acá se está enviando a compañeros y compañeras al seguro de desempleo por un problema comercial y económico entre Grupo Cipriani y CRIBA”, afirmó.
La discusión incorpora así un nuevo elemento a un conflicto que Cadena del Mar viene siguiendo desde hace varias semanas.
El 9 de julio, Pistone había rechazado que las movilizaciones del sindicato fueran responsables del retraso de la megaobra y sostuvo entonces que las acciones desarrolladas durante aquel período, entre ellas la suspensión de horas extra, no podían explicar las demoras que arrastraba el emprendimiento.
Posteriormente, el 23 de julio, Cadena del Mar confirmó el envío de 110 trabajadores de CRIBA al seguro de desempleo, en una etapa donde la interrupción del suministro y vertido de hormigón había comenzado a repercutir sobre distintas actividades vinculadas con la construcción.
DOS EMPRESAS, DOS VERSIONES
Pistone sostuvo que, por primera vez dentro de una audiencia ministerial, CRIBA planteó expresamente la existencia de una controversia comercial con Grupo Cipriani.
Según la versión transmitida por el dirigente, la constructora manifestó que desde hace aproximadamente 5 meses viene afrontando con recursos propios gastos correspondientes a la ejecución de la torre y desde hace 3 meses costos vinculados con el Hotel Casino.
“CRIBA plantea que ya no contaría con los recursos económicos para seguir avanzando por cuenta propia porque, según sostiene, el grupo inversor no estaría abonando las certificaciones que presenta”, explicó.
La posición atribuida a Grupo Cipriani fue diferente.
Pistone señaló que representantes del inversor rechazaron mantener deudas pendientes por esas certificaciones y sostuvieron que existen sanciones económicas aplicadas a CRIBA como consecuencia de objetivos contractuales que la constructora no habría cumplido.
Ese contrapunto también fue reportado tras la instancia ministerial: mientras la constructora atribuyó sus dificultades financieras a pagos que considera pendientes, la otra parte sostuvo que las diferencias responden a penalizaciones contractuales.
Para el SUNCA existe un elemento central dentro de esa discusión: de acuerdo con lo expuesto en la audiencia, esas eventuales sanciones no estarían relacionadas con las movilizaciones de los trabajadores.
“Eso es importante aclararlo porque CRIBA hizo comunicados responsabilizando a los trabajadores, las trabajadoras y la organización sindical por los atrasos. Lo que quedó planteado ahora es otra realidad”, remarcó Pistone.
177 TRABAJADORES SIGUEN AFECTADOS
La situación laboral continúa siendo el principal foco de preocupación para la organización.
El dirigente confirmó que durante la audiencia volvió a solicitarse la reincorporación de los 177 trabajadores que permanecen bajo el régimen de seguro de desempleo, una cifra que ya había sido reportada en los últimos días dentro del seguimiento del conflicto.
El escenario podría agravarse antes del fin de semana.
Según Pistone, CRIBA anunció que comunicará nuevas desafectaciones y que este viernes enviaría a más trabajadores al seguro de desempleo.
“Nos notificaron que van a cesar a más compañeros y compañeras bajo el argumento de que no cuentan con recursos hasta solucionar esta problemática con Grupo Cipriani”, afirmó.
Hasta el momento no fue precisada la cantidad de personas que podrían quedar comprendidas en esa nueva decisión.
UNA OBRA QUE YA POSTERGÓ SU APERTURA
La nueva controversia aparece pocos días después de que Grupo Cipriani confirmara a Cadena del Mar que el Hotel Casino San Rafael no podrá inaugurarse durante la temporada 2026-2027 y que la apertura fue trasladada al verano 2027-2028.
La compañía atribuyó aquella decisión a las demoras acumuladas durante la ejecución y sostuvo que ya no existía margen suficiente para completar las tareas dentro del calendario originalmente previsto.
Para el SUNCA, sin embargo, la discusión que ahora quedó expuesta en el ámbito ministerial refuerza su posición de que no corresponde trasladar hacia la organización gremial la responsabilidad por esos retrasos.
