CUESTIONAMIENTOS
Dr. Rafael Silva (Caso Pepa Almendra): Aportaron video de un auto "sospechoso" a pocos metros donde apareció el cuerpo, pocos minutos antes del hallazgo.
La defensa de la familia de la joven argentina hallada sin vida en la Parada 5 de la Playa Mansa insiste en que la investigación "está más abierta que nunca" y exige una nueva autopsia. Entre las principales novedades, el abogado confirmó la entrega a la Policía de un registro fílmico que muestra la presencia de un vehículo en actitud sospechosa en la zona y momento del hecho, al tiempo que cuestionó severamente la entrega del cinto y la cinta adhesiva a los familiares sin preservar la cadena de custodia.
El abogado representativo de la familia de la joven argentina Pepa Almendra, hallada sin vida en la parada 5 de la Playa Mansa, Dr. Rafael Silva, brindó impactantes revelaciones sobre los avances de la investigación y remarcó que el caso dista de estar resuelto.
"La investigación de Pepa está más abierta que nunca porque nada cierra con nada", aseveró el Dr. Rafael Silva para descartar categóricamente que la causa se encuentre archivada o concluida.
Uno de los puntos centrales aportados por la defensa radica en la "incorporación de un registro audiovisual clave que fue entregado de manera reciente ante la Seccional Primera para su correspondiente derivación a la Fiscalía".
"Hay un registro fílmico que registra un vehículo en la zona, en una actitud que podría calificarse como extraña", reveló el Dr. Rafael Silva respecto a la camioneta detectada en las inmediaciones del parador en el rango horario del suceso.
Asimismo, la representación legal denunció graves irregularidades y omisiones en la cadena de custodia de los elementos probatorios encontrados en la escena del hecho.
"Primero quiero aclarar que el elemento constrictor habría sido un cinto, el cual debería haber sido objeto de análisis, el cinto y la hebilla, porque son evidencias materiales sumamente receptoras de ADN y de huellas", puntualizó el Dr. Silva.
En ese sentido, el profesional catalogó de incomprensible la decisión de las autoridades de entregar de inmediato ese material junto a la cinta de embalaje a la propia familia de la víctima.
"Le entregan al padre la cinta que desengancharon del árbol y del rollo, lo cual me parece hasta de un mal gusto y de un morbo", expresó el Dr. Rafael Silva sobre las fallas procedimentales que impiden realizar eventuales contrapruebas.
A su vez, la defensa hizo hincapié en que las características de dicho accesorio no coincidían con la vestimenta habitual ni con la contextura física de la joven.
"Es un cinto que no responde a las medidas y patrones de la joven; se interrogó a todo el entorno y nadie lo reconoce como de su propiedad", sostuvo el Dr. Rafael Silva.
Por otra parte, el profesional enfatizó en la necesidad imperiosa de no apresurar conclusiones médicas ni jurídicas sin haber agotado los estudios científicos multidisciplinarios.
"Lo primero que tiene que entender la ciudadanía es que un ahorcamiento no es igual ni es sinónimo de autoeliminación", advirtió el abogado al solicitar un ateneo forense integral y una segunda autopsia con perito de parte.
Finalmente, la representación de la familia insistió en que las autoridades judiciales y policiales deben actuar con la máxima celeridad para brindar respuestas ante las crecientes dudas de la investigación.
"Le rogamos a las autoridades competentes que tengan la empatía de pronunciarse lo más rápido posible en cuanto a la segunda autopsia", concluyó el Dr. Rafael Silva.
