Dr. Jorge Barrera (Defensa): “El resultado de la audiencia es el esperado”.

El Dr. Jorge Barrera, representante de la conductora de 58 años imputada hoy miércoles 19 de agosto por la presunta comisión de un delito de homicidio culpable, evaluó como jurídicamente previsible el resultado de la instancia desarrollada en el Centro de Justicia de Maldonado.

La causa se originó en el siniestro de tránsito registrado el 1° de julio en La Barra, donde falleció un joven trabajador de delivery de 20 años. 

Tras concluir la comparecencia, el abogado remarcó ante nuestro compañero Marcelo Umpierrez que la resolución marca el comienzo del proceso penal y puso énfasis en la naturaleza culposa de la imputación, diferenciándola expresamente de cualquier conducta deliberada.

“Indudablemente estamos frente a un delito culposo, es decir, que no estamos hablando de una intención deliberada de poder cometer un resultado ilícito, en este caso la muerte del joven. Estamos frente a una situación ni buscada ni querida”, afirmó Barrera.

La Justicia dispuso la formalización de la investigación contra la automovilista y estableció medidas cautelares por 120 días.

Entre ellas se encuentran la prohibición de salir del país, la entrega de los documentos de viaje, la obligación de fijar domicilio y la presentación semanal ante la Seccional 12° de La Barra.

También se dispuso la entrega de la licencia de conducir y la prohibición de manejar vehículos motorizados mientras permanezcan vigentes las restricciones.

El artículo 221 del Código del Proceso Penal prevé diferentes medidas de coerción destinadas, entre otros objetivos, a asegurar la comparecencia de una persona imputada y evitar afectaciones al desarrollo de una investigación, incluyendo la fijación de domicilio, presentaciones periódicas y retención de documentos de viaje.

“RESOLUCIONES ACORDES A DERECHO”

Barrera entendió que tanto la solicitud planteada como las restricciones impuestas mantuvieron, desde su perspectiva, la racionalidad y proporcionalidad exigidas por el ordenamiento jurídico.

“El resultado de esta audiencia es el esperado para todos aquellos operadores del Derecho que entendemos el estándar que requiere la norma procesal penal para los delitos culposos”, sostuvo.

El profesional añadió que su postura estuvo atravesada también por una actitud de respeto hacia los familiares y allegados del joven fallecido, quienes estuvieron presentes durante la jornada en reclamo de Justicia.

Según explicó, la Defensa entendió que lo solicitado se encontraba dentro de parámetros jurídicos razonables y optó por no generar controversias procesales innecesarias respecto de las medidas centrales.

LA LICENCIA DE CONDUCIR

Uno de los puntos sobre los que Barrera realizó una precisión específica fue la entrega de la libreta de conducir.

El abogado explicó que formuló durante la audiencia una salvedad de carácter jurídico acerca de esa restricción, aunque aclaró que su representada aceptó cumplirla y entregó el documento.

“En la vida jurídica uno tiene que tener coherencia intelectual y no tener un discurso distinto si es abogado de víctima o de imputados. Todos queremos el debido proceso y no puede cambiar nuestra apreciación según estemos en un rol o en otro”, expresó.

Barrera señaló que mencionó un antecedente del Tribunal de Apelaciones del año 2019 relacionado con una disposición de esa naturaleza y sostuvo que su observación tuvo principalmente un carácter “académico” y “garantista”.

“Fue una salvedad que tenía más un corte académico y garantista que una aplicación práctica concreta, porque nos allanamos a eso”, precisó.

De esta manera, la conductora permanecerá durante los próximos 120 días sin habilitación para manejar vehículos motorizados, junto con las restantes obligaciones impuestas mientras avanza la investigación.

TRES EVENTUALES CAMINOS

Consultado sobre el rumbo que podría tomar el expediente, Barrera evitó anticipar una salida concreta y enumeró tres escenarios que, según explicó, podrían plantearse durante el desarrollo procesal.

“Tienen tres posibilidades y creo que eso es lo único objetivo; lo demás lo dirá el tiempo y los derechos de cada uno. La primera es la posibilidad de un juicio oral y público con todas las garantías; la segunda alternativa es un acuerdo abreviado entre imputado y Fiscalía; y la tercera es un acuerdo reparatorio”, detalló.

El abogado consideró prematuro establecer cuál de esas vías terminará transitándose, especialmente cuando la investigación acaba de ingresar en esta nueva etapa y todavía existen elementos probatorios que deberán ser incorporados y valorados.

“Creo que es muy primario poder establecer hoy cuál de las tres alternativas se va a poder transitar”, manifestó, al tiempo que sostuvo que cualquiera de esos escenarios deberá desarrollarse dentro de las herramientas previstas por el sistema procesal.

La causa se encuentra bajo la órbita de la Fiscalía Letrada Departamental de Maldonado de 5° Turno, encabezada por el Dr. Jorge Vaz González, junto con la Dra. Ana Laura Barrios y la Dra. Carina Fernández, equipo que lleva adelante la investigación vinculada al siniestro fatal ocurrido el pasado 1° de julio en La Barra.