CRISIS INSTITUCIONAL
Caso Master (Brasil): Moraes y Mendonça profundizan la disputa.
El máximo tribunal brasileño quedó sin definición sobre cómo tramitar dos expedientes vinculados a Daniel Vorcaro. Flávio Dino pidió tiempo para estudiar el asunto y suspendió una sesión marcada por fuertes diferencias entre los magistrados.
La discusión sobre el tratamiento de dos peticiones derivadas del caso Banco Master terminó paralizando una decisión dentro de la máxima instancia judicial brasileña.
Una de ellas surge de un informe de la Policía Federal elaborado a partir de datos extraídos del teléfono del exbanquero Daniel Vorcaro y relacionado con Alexandre de Moraes; la otra aborda cuestionamientos sobre la actuación de André Mendonça.
Cuando se interrumpió la sesión, el resultado provisional era de 4 votos contra 3 a favor de mantener separados ambos expedientes.
Durante el debate hubo cruces directos entre los integrantes de la Corte. Moraes cuestionó procedimientos atribuidos a su colega, mientras Mendonça rechazó esas acusaciones y defendió su actuación.
Flávio Dino solicitó vista antes de que pudiera resolverse la cuestión de orden, lo que le permite analizar la documentación durante un plazo de hasta 90 días. El Supremo aclaró que todavía no examinó el mérito de las acusaciones.
El episodio ocurre además a pocas semanas de las elecciones presidenciales de octubre, en momentos en que el expediente del Banco Master también tiene derivaciones políticas y menciones a dirigentes de distintos sectores.
Entre ellos aparece el senador y candidato presidencial Flávio Bolsonaro, quien es investigado por presuntos hechos de corrupción y lavado de dinero y niega haber cometido irregularidades.
La controversia mantiene así abierta una discusión institucional sobre los procedimientos que debe seguir el tribunal cuando uno de sus propios miembros aparece mencionado en una investigación.