MODIFICACIÓN PRESUPUESTAL
Gonzalo Soria (PN): “La oposición ha sido sumamente constructiva y respetuosa”.
El Presidente de la Comisión de Presupuesto aspira a alcanzar un informe común entre las tres fuerzas políticas, aunque aclaró que incorporar aportes al expediente no condiciona el voto de quienes los presentaron.
El legislador departamental nacionalista, Gonzalo Soria, valoró el intercambio entre las Bancadas partidarias durante el estudio de la Modificación Presupuestal en la Junta Departamental de Maldonado.
Tras una reunión con representantes de la Intendencia Departamental, explicó a Cadena del Mar que el Ejecutivo recogió buena parte de las recomendaciones recibidas y expresó su expectativa de obtener un respaldo amplio en el Plenario.
En el encuentro participaron el Secretario General de la Comuna, Dr. Álvaro Villegas, el Prosecretario General Martín Hualde y el Director General de Planeamiento y Presupuesto, Cr. Enrique Baeza.
La instancia permitió conocer las respuestas de la Administración a los cambios solicitados durante las semanas de análisis.
Entre los aportes examinados, el curul mencionó los del Partido Colorado, el Frente Amplio, el sector Unión y Cambio (Senador Blás) y el Edil Christian Estela, de TodosxMaldonado.
Según su evaluación, algunas sugerencias fueron incorporadas directamente y otras quedaron contempladas en el sentido de los ajustes realizados.
“Como manejar la economía es el arte de manejar la escasez, algunas propuestas no quedaron contempladas”, sostuvo.
Aun con esas limitaciones, consideró que existió apertura para enriquecer el texto y atender inquietudes de distintas procedencias partidarias.
Consultado sobre si esas incorporaciones generaban una expectativa de acompañamiento, Soria explicó que la disposición a recibir mejoras respondía a un criterio compartido por el Intendente, la Presidencia del Cuerpo y quienes condujeron el trabajo en Comisión.
“Lo que se busca es mejorar el proyecto. Todo es perfectible”, afirmó.
Desde esa perspectiva, descartó que aceptar recomendaciones suponga exigir una contrapartida: cada agrupación conserva autonomía para resolver su posición.
El legislador departamental planteó, de todos modos, su deseo de que el proceso desemboque en un entendimiento entre las tres colectividades representadas.
“Entiendo que sería una demostración de madurez política que el Frente Amplio y el Partido Colorado pudieran acompañar en un único informe. Es una aspiración personal”, expresó.
Ese objetivo no fue presentado como un acuerdo alcanzado.
El entrevistado reconoció expresamente la legitimidad de una eventual decisión contraria y separó el resultado de la votación de su valoración sobre el desempeño de los participantes.
“Si el Frente Amplio no vota la modificación, está perfecto y está en su derecho”, puntualizó.
También destacó la actuación de colorados y nacionalistas a lo largo del tratamiento, al considerar que las diferencias pudieron procesarse mediante un intercambio sostenido.
Al evaluar el relacionamiento durante los últimos dos meses, Soria describió una dinámica favorable y la vinculó con la experiencia del presupuesto anterior.
En su balance, el debate permitió sumar correcciones sin que las discrepancias impidieran avanzar.
“Cada uno tiene sus diferentes posturas; por algo estamos en partidos políticos diferentes. Pero eso no quita que tenga la convicción de que todos queremos que a Maldonado le vaya bien”, sostuvo.
De cara a la discusión en sala -mañana miércoles 9-, Gonzalo Soria pidió preservar ese clima más allá de las decisiones individuales: “Independientemente de lo que se vote, espero que el tratamiento en el Plenario siga con ese buen tino”.