Ana Rita Colombo (PN): “No hubo maltrato animal; era un lugar de rehabilitación”.

La nacionalista Ana Rita Colombo defendió el tratamiento que recibían los animales vinculados con el último procedimiento judicial en una propiedad referida a ella, y negó que las condiciones denunciadas fueran consecuencia de maltrato.

En diálogo con Cadena del Mar, sostuvo que algunos de los caballos llegaban enfermos y eran adquiridos con el propósito de recuperarlos antes de que fueran enviados a frigorífico.

“Nosotros comprábamos caballos antes de ir al frigorífico. Hay personas que tienen un caballo enfermo y no tienen cómo afrontar el tratamiento veterinario. Entonces nos avisan y los compramos”, explicó.

Según su relato, los ejemplares atravesaban distintos procesos de recuperación y contaban con asistencia profesional.

Rita Colombo aseguró que existen constancias de la Facultad de Veterinaria, historiales clínicos y comprobantes de adquisición de alimento que respaldarían los cuidados brindados.

“Son caballos que están en rehabilitación. Tenemos toda la información de la Facultad de Veterinaria, con todas las atenciones que tuvieron, inclusive las boletas de compra de comida”, afirmó.

A lo largo de la entrevista, la curul mencionó en varios pasajes la cobertura realizada por Cadena del Mar (106.5 F.M.) sobre el caso.

Al referirse a una de las publicaciones, cuestionó la interpretación sobre el estado de los ejemplares y mostró una fotografía de uno de los caballos retirados.

“Salió en Cadena del Mar esto de acá, como si ahí hubiera animales en un estado caótico. Entonces pedí que me mandaran una foto, y esta es la foto del caballo que salió el jueves de ese establecimiento”, sostuvo mientras exhibía la imagen.

Uno de los momentos centrales del intercambio se produjo con nuestro periodista cuando fue consultada por su relación con los animales después de la resolución que pesa sobre ella.

—¿Por qué, teniendo un fallo en su contra, siguió teniendo animales?

“Yo en este momento no tengo animales. No vivo más en aquel lugar. Lo di en comodato”, respondió Colombo.

Ante la observación de que el parte policial figuraba a su nombre y la pregunta sobre quién aparecía como propietario de los ejemplares, explicó que otras personas intervenían en las adquisiciones.

“A mí me llegaba alguien diciendo: ‘Lo voy a embarcar, va para frigorífico, ¿usted lo puede comprar?’. Entonces yo le pedía a alguien que lo comprara. Nada más que eso”, sentenció la legisladora departamental.

La consulta fue reiterada para establecer si, más allá de quién efectuaba formalmente la compra, continuaba vinculada con los animales pese a la medida adoptada en su contra.

—¿Pero usted siguió entonces teniendo animales a pesar de ese fallo?

“Ese fallo es momentáneo. Yo no tengo animales, no vivo más ahí. Confío en la Justicia de este país porque me parece absurdo que varias personas que queremos ayudar a animales para que no vayan al frigorífico no podamos hacerlo”, contestó.

Colombo sostuvo que, tras dejar el predio, la atención quedó en manos de un grupo de personas y negó haber abandonado a los ejemplares.

“Como tengo entendido que se me prohibió la tenencia, los dejé —no los abandoné— en un predio con una persona, mediante un comodato”, señaló.

Cuando se le preguntó quiénes integraban ese grupo y quién asumía concretamente la alimentación y los cuidados, evitó proporcionar nombres durante la entrevista.

Argumentó que quienes participaron de la asistencia prefieren mantenerse fuera de la exposición pública generada por el caso.

“Claro que tienen nombre y rostro, pero no los voy a dar públicamente. Para el Juzgado sí; ahí van a tener los nombres de todos”, respondió.

La dirigente relató que una situación similar ocurrió con profesionales veterinarios que, según afirmó, evitaron quedar públicamente vinculados al asunto por temor a las repercusiones.

“Cuando esto explotó hace tres años tuvimos muchos problemas para conseguir veterinarios. Decían que no querían líos con ‘las locas de internet’. Por eso no voy a dar el nombre de una veterinaria que ayudó, pero en el Juzgado no hay ningún problema”, expresó.

Rita Colombo también exhibió imágenes de perros que, de acuerdo con su testimonio, fueron asistidos durante varios días y utilizó esos casos para insistir en que el deterioro físico de un animal no demuestra por sí mismo la existencia de malos tratos.

“Todo lo que está vivo puede enfermarse. Uno cuando va a un hospital no dice que los médicos maltratan a la gente porque está quebrada o enferma. Hay un tratamiento, y eso es lo que se estaba haciendo”, comparó.

La Edil del Partido Nacional fue enfática al rechazar la principal acusación que rodea el episodio.

“No hubo maltrato de animales. Es un lugar donde se rehabilita”, remarcó.

El intercambio derivó luego hacia las consecuencias personales que, según Colombo, tuvieron las denuncias.

Dijo haber recibido insultos en la vía pública y amenazas verbales, aunque aclaró que no sufrió agresiones físicas.

Consultada directamente acerca de si considera que existe una persecución política detrás de lo ocurrido, respondió afirmativamente.

“Yo creo que sí. Estuve tres años y medio tranquila. Me postulé a Edil, afortunadamente salí y empezaron”, aseguró.