Conexión Ganadera (Uruguay): primeras tres condenas por apropiación indebida de animales.

La causa judicial por el colapso de Conexión Ganadera registró ayer miércoles 14 de octubre sus primeras tres sentencias condenatorias, en un expediente que comprende a miles de ahorristas perjudicados y procura determinar el destino del dinero y los animales comprometidos.

José Pedro Cristina y Óscar Bertoletti, responsables de Agneau SRL, junto con Jorge Moreno, al frente de Alfalfar SRL, admitieron su responsabilidad en un delito continuado de apropiación indebida.

Los fallos surgieron de procedimientos abreviados promovidos por el Fiscal Dr. Enrique Rodríguez, ante la Jueza de Crimen Organizado Dra. Diovanet Olivera.

Cristina y Bertoletti fueron condenados a 12 meses de prisión, sustituidos por libertad a prueba, con obligaciones que incluyen establecer domicilio, presentarse semanalmente ante la Policía, realizar tareas comunitarias y evitar cualquier acercamiento o contacto con las víctimas comprendidas en sus contratos.

En cuanto a Moreno, recibió una pena de 16 meses, con arresto domiciliario nocturno durante los primeros 3, entre las 22:00 hs. y las 08:00 horas.

El período restante transcurrirá bajo un régimen de libertad a prueba, sujeto a condiciones similares.

El expediente tiene como antecedente la caída de Conexión Ganadera, empresa fundada por Gustavo Basso y Pablo Carrasco, cuya actividad de captación de capitales para negocios ganaderos derivó en una presunta defraudación de cientos de millones de dólares.

Basso falleció en noviembre de 2024, cuando el automóvil Tesla que conducía impactó contra maquinaria vial que se encontraba estacionada.

Carrasco permanece en prisión preventiva en la Unidad de Punta de Rieles, mientras que su esposa, Ana Iewdiukow, está recluida en la cárcel de Florida. Ambos fueron imputados por estafa y lavado de activos.

Por otra parte, Daniela Cabral, viuda de Basso, cumple arresto domiciliario total con tobillera electrónica en un apartamento de la lujosa Torre Imperiale de Punta del Este, investigada por estafa.

Las restricciones judiciales dispuestas para los tres fueron extendidas hasta el 5 de febrero de 2027.

Durante la audiencia, la Fiscalía detalló que las firmas tomadoras asumían la alimentación, custodia y administración del ganado que respaldaba las colocaciones financieras, señalaron los colegas periodistas de El País.

Sin embargo, se comprobó que numerosos ejemplares nunca ingresaron a los establecimientos rurales, mientras otros fueron comercializados para afrontar gastos operativos.

Agneau, vinculada al sistema desde 2021, mantenía aproximadamente 14 contratos por casi 6.000 ovinos, equivalentes a USD 670.074.

Tras el concurso de acreedores se localizaron 1.485 animales, cuya venta permitió recuperar USD 58.453.

Sus administradores reconocieron haber comercializado alrededor de 3.000 ejemplares para sostener una actividad atravesada por dificultades económicas.

Alfalfar, incorporada al negocio en 2017, registraba 16 acuerdos correspondientes a 1.320 vacunos y USD 935.730.

No obstante, únicamente pudieron encontrarse 43 bovinos, posteriormente vendidos por USD 34.684.

Un relevamiento del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), elaborado en 2026, identificó además una diferencia de 231 cabezas respecto de la declaración jurada presentada por esta última sociedad en 2024.

Moreno reconoció deficiencias administrativas y sostuvo que una proporción de los animales estipulados contractualmente jamás había llegado a sus predios.

El Fiscal, Dr. Rodríguez, encuadró estas conductas dentro de la maniobra delictiva examinada, que dejó a los inversores privados tanto de sus fondos como del respaldo previsto en los convenios.

Durante la instancia, los abogados Dr. Joaquín Bonaudi y Dr. Juan Pablo Decia manifestaron discrepancias con la calificación jurídica y la extensión de las sanciones, aunque valoraron los avances del Ministerio Público.

Asimismo, advirtieron que los mecanismos abreviados podrían limitar el esclarecimiento integral de las responsabilidades correspondientes a las compañías involucradas.

Los montos permiten dimensionar las pérdidas: en Agneau, lo recuperado representa aproximadamente el 8,7% del capital comprometido, mientras que en Alfalfar apenas alcanza el 3,7%.

Estas primeras resoluciones no ponen fin a las actuaciones, que continúan orientadas a identificar otras eventuales responsabilidades y establecer el alcance de las irregularidades financieras y ganaderas.

Imagen: Archivo damnificados.