Juzgados en San Carlos: Elinger sostiene que la falta de comunicación fue la clave para la supresión de las Sedes

Entrevistado por Cadena del Mar, Eduardo Elinger proporcionó una cronología detallada de los eventos y desencuentros que llevaron a una jornada de más de cuatro horas, donde se discutió la supresión de dichas Sedes Judiciales carolinas. 

El Legislador informó que la falta de comunicación entre los diferentes actores involucrados, incluyendo la ausencia de la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia en la reunión, generó un malentendido significativo.

Destacó la importancia del encuentro, donde se recibió a representantes del Colegio de Abogados de Maldonado, funcionarios y Ministros de la Suprema Corte de Justicia. 

Elinger explicó que la discrepancia entre los Diputados de distintos partidos en cuanto a la gestión del presupuesto para el Poder Judicial, fue un factor clave en la discusión. Se resaltó el esfuerzo de los Legisladores Nacionales en busca de soluciones, mencionando las gestiones tanto en el Parlamento como con la Presidenta de la S.C.J. y el Ministerio de Economía y Finanzas. 

Asimismo, se abordaron los aspectos técnicos y presupuestarios que llevaron a la supresión del Juzgado, señalando que se devolvieron más de 11 millones de dólares en rubros cero.

Elinger expresó su sorpresa ante la falta de conocimiento por parte de algunos Ministros del máximo órgano jurisdiccional, acerca de la disponibilidad de recursos para evitar la supresión del juzgado.

"No hay recursos pero están devolviendo más de 11 millones de dólares", enunció. 

También informó que la Ministra Elena Martínez admitió que si hubiera tenido conocimiento de la disponibilidad de recursos, su posición podría haber variado.

Se destacó la propuesta del Diputado Mariano Tucci sobre trabajar en un proyecto de resolución que inste a la Suprema Corte de Justicia a coordinar con el MEC para utilizar las economías presupuestales disponibles y mantener las Sedes en San Carlos.

"Nosotros somos Diputados de Maldonado y lo que estamos defendiendo en esta situación es que la trasposición de rubros específica, -además de un 4% que existe para otros aspectos- se dé con el único fin de poder mantener todo este servicio que lleva más de una década y que fue producto de una lucha de más de 20 años".

El legislador subrayó la importancia de la transparencia y coordinación entre los Poderes del Estado, mencionando la necesidad de abordar no sólo la situación de San Carlos, sino también los desafíos en la salud mental del Poder Judicial, entre otras importantes cuestiones.