Caso Penadés (Uruguay): sobreseyeron al ex Senador en una de las denuncias.

La causa penal contra el ex Senador de la República del Partido Nacional, Gustavo Penadés, registró ayer martes 13 de octubre una nueva resolución judicial, en momentos en que avanzan los preparativos del juicio oral y público por los delitos sexuales que se le atribuyen.

Durante la audiencia de Control de Acusación, la Magistrada Dra. Marcela Vargas dispuso el sobreseimiento del ex Legislador por los delitos de retribución y abuso sexual agravado vinculados con una persona identificada mediante la letra «J».

La decisión respondió a una solicitud de los abogados Dr. Homero Guerrero y Dra. Laura Robatto, quienes señalaron que, si bien la Fiscalía había formalizado la investigación por esos hechos en 2023, posteriormente resolvió dejarlos fuera de la Demanda Acusatoria; tal cual surge del informe de la colega periodista Natalia Roba para el Observador.

El Ministerio Público solicita la pena máxima aplicable por los delitos sexuales atribuidos al imputado en relación con otras 13 presuntas víctimas.

Uno de los principales fundamentos de los representantes legales fue la necesidad de definir la situación jurídica de una imputación que ya no integraba el planteo fiscal, aunque permanecía mencionada en resoluciones del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno.

La Dra. Robatto advirtió que la ausencia de un pronunciamiento expreso mantenía abierta una incertidumbre procesal, por lo que reclamó una determinación que garantizara certeza y seguridad jurídica.

En contrapartida, la Fiscal Dra. Alicia Ithurralde y el abogado Dr. Juan Raúl Williman, representante de la mayoría de los denunciantes, entendieron que el requerimiento carecía de objeto.

Argumentaron que el principio de congruencia impedía llevar a juicio conductas no comprendidas en el escrito acusatorio.

Sin embargo, la Jueza compartió la posición de la Defensa y consideró necesario resolver formalmente la situación del ex parlamentario respecto de esa denuncia.

Cuestionamientos al relato de la presunta víctima:

Durante su intervención, el Dr. Guerrero también presentó elementos que, según sostuvo, ponían en duda la consistencia del testimonio de «J».

El denunciante había situado el presunto episodio en mayo de 2021, cuando, tras retirarse alcoholizado de un local nocturno de Ciudad Vieja, habría sido trasladado por Penadés al motel Goes.

No obstante, las averiguaciones impulsadas por los abogados indicaban que el establecimiento bailable permanecía cerrado durante las fechas señaladas, debido a las restricciones sanitarias vigentes por la pandemia.

Otro de los aspectos cuestionados fue la descripción de cómo el hombre habría abandonado el alojamiento.

De acuerdo con la información obtenida, el egreso debía realizarse por el garaje de cada habitación, previa habilitación desde recepción, procedimiento que los defensores consideraron incompatible con su versión.

A su vez, el equipo jurídico afirmó contar con pruebas que situaban al ex Senador fuera de Montevideo durante los días mencionados.

En la exposición también se aludió a la participación de Romina Celeste Papasso en la incorporación de «J» a la investigación, así como a la actividad de Jonathan Mastropierro, otro de los denunciantes, quien desempeñaba funciones de relaciones públicas en el comercio nocturno referido.

Próximas actuaciones judiciales:

Una vez resuelta esta controversia, la audiencia continuó con la organización de la prueba testimonial que las partes pretenden incorporar al debate oral, cuyo inicio todavía no tiene fecha definida.

La próxima comparecencia quedó fijada para el martes 27 de octubre, cuando comenzará la evaluación de pertinencia de los 54 testigos propuestos por la Fiscalía.

El análisis se desarrollará en bloques de 10 personas por sesión.

Con esta etapa, el proceso avanzará hacia la delimitación de las declaraciones que podrán presentarse durante el juicio por los restantes cargos atribuidos a Penadés.

Imagen: Asociación de la Prensa Uruguaya (APU)