Manuel Ojalvo (Sporting Castilla): “Vamos a tomar todas las acciones para defender nuestra integridad”.

Manuel Ojalvo, referente del Sporting Castilla y vinculado al desarrollo del fútbol formativo en Maldonado, expresó hoy martes 10 de noviembre, durante una entrevista en La Mañana en Cadena, su profundo rechazo a la resolución adoptada por la Asociación de Árbitros de Fútbol Infantil (AAFI), cuyos integrantes anunciaron que no dirigirán partidos de ninguna categoría de la institución durante lo que resta de la temporada 2026.

La determinación fue fundamentada por el colectivo arbitral en la falta de garantías para ejercer sus funciones, ante situaciones que considera perjudiciales para la seguridad y el respeto hacia los jueces.

Sin embargo, el entrevistado cuestionó esa interpretación y aseguró que el club no registra antecedentes disciplinarios que justifiquen una medida de semejante alcance.

“Sporting Castilla es el club que menos aparece en el Tribunal de Penas. Jamás hemos tenido un técnico expulsado por nada de lo que ellos dicen, ningún parcial, y los jugadores expulsados los cuento con los dedos de una mano, por lances del juego”, afirmó.

Ojalvo explicó que, tras conocerse el comunicado, mantuvieron reuniones con representantes de la Liga Maldonadense de Fútbol Infantil, otras instituciones y la propia agremiación, buscando esclarecer las circunstancias que motivaron el conflicto.

Según su versión, las discrepancias surgieron después de una serie de cuestionamientos a decisiones arbitrales, algunos de los cuales fueron expuestos en redes sociales.

“Cuando se les pidió que aclararan el porqué de todo esto, la conclusión que sacamos fue que estaban disconformes porque en las redes sociales se había dado un trato despectivo hacia sus profesionales”, sostuvo.

EL ORIGEN DEL CONFLICTO Y LAS ACCIONES LEGALES

El dirigente relató que uno de los desencuentros comenzó después de un partido de la categoría 2013, cuando la institución manifestó diferencias respecto de la interpretación de una jugada de fuera de juego.

De acuerdo con su explicación, el intercambio posterior se produjo mediante mensajes privados, acompañados por material audiovisual que, aseguró, nunca fue difundido públicamente desde las cuentas oficiales del club.

“Fui yo quien les mandó por privado el video de la jugada, explicando lo que había pasado y cómo debía resolverse según el reglamento. Contestaron con un mensaje automático y ahí terminó la conversación”, detalló.

Ojalvo insistió en que la institución procuró evitar una exposición innecesaria de los árbitros, incluso solicitando a algunas familias que retiraran publicaciones relacionadas con decisiones anteriores.

En ese contexto, cuestionó que una controversia de carácter deportivo derivara en una resolución que afecta a todas las categorías infantiles.

“Lo que no puedo es pasarme un día entero dando explicaciones a gente que me conoce, como si detrás tuviera una barra brava que arma escándalos jornada tras jornada”, manifestó.

El representante de Sporting Castilla confirmó que la institución recurrió al asesoramiento de abogados y que ya comunicó formalmente su posición a la agremiación.

“Después de que dijeron que no iban a retractarse ni a pedir disculpas, les hicimos llegar un comunicado a través de un gabinete de abogados. Que tengan la certeza de que vamos a tomar todas las acciones que correspondan para defender nuestra integridad”, advirtió.

También rechazó determinadas expresiones que, según afirmó, se le atribuyeron durante la controversia, aunque evitó reproducirlas públicamente.

LA PREOCUPACIÓN POR LOS NIÑOS Y SUS FAMILIAS

Más allá de las diferencias institucionales, el entrevistado puso especial énfasis en las consecuencias que el enfrentamiento está generando dentro de la comunidad deportiva.

Explicó que la situación se produjo en un momento del año en el que numerosas familias evalúan la incorporación de sus hijos a las actividades formativas, lo que incrementó la preocupación entre los responsables del club.

“Llevamos un día y medio tratando de contener a todos los padres para que no emitan comunicados y mantengan la calma. No es fácil, porque cuando uno se expone en redes sociales también queda expuesto a que cualquiera haga comentarios”, relató.

El referente reconoció que existen comportamientos inadecuados dentro del fútbol infantil y que las instituciones tienen la obligación de corregirlos, aunque consideró injusto que Sporting Castilla sea identificado públicamente con situaciones que, según sostiene, no protagonizó.

“Obviamente hay padres, técnicos y jugadores que cometen errores, pero tratamos de que no se repitan. Ese es el fundamento y la esencia de nuestro club”, aseguró.

La Asociación de Árbitros, por su parte, había explicado anteriormente a Cadena del Mar, a través de su Presidente Washington Correa, que la medida responde a la necesidad de establecer límites frente a los ataques y cuestionamientos reiterados hacia los jueces, tanto dentro de las canchas como en plataformas digitales.

Ojalvo discrepó con esa postura y defendió la posibilidad de analizar las decisiones deportivas sin que ello implique necesariamente una agresión personal.

“Yo no puedo pedir respeto cuando lo primero que tengo que hacer es proyectarlo y predicar con el ejemplo”, reflexionó.

Hacia el cierre, remarcó que la competencia debe mantenerse subordinada al desarrollo personal de los pequeños futbolistas y a los vínculos que construyen mediante la actividad deportiva.

“Cuando pita el juez, uno se transforma, trata de competir y medirse con el rival, fomentando valores y juego limpio. Pero cuando vuelve a pitar, vuelven a ser amigos, compañeros de clase y vecinos”, expresó.

La controversia permanece abierta, con posiciones contrapuestas entre la gremial arbitral y Sporting Castilla, mientras las autoridades de la Liga Maldonadense deberán abordar las consecuencias deportivas de la medida y las condiciones necesarias para garantizar la continuidad de los encuentros infantiles.